การทำแท้ง ผู้พิพากษาพร้อมที่จะพิจารณาว่าวิธีทั่วไปในการยุติการตั้งครรภ์สามารถลดลงอย่างมากในรัฐที่การทำแท้งยังคงถูกกฎหมายหรือไม่ ไม่ถึงหนึ่งปีหลังจากที่ศาลฎีกาประกาศยกเรื่องการทำแท้งให้กับเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้ง ผู้พิพากษาพร้อมที่จะพิจารณาว่าวิธีการยุติการตั้งครรภ์ที่ใช้บ่อยที่สุด

สามารถลดลงอย่างรวดเร็วได้หรือไม่ในรัฐที่การทำแท้งยังคงถูกกฎหมาย ไม่ใช่แค่ในที่ที่เป็นอยู่ ผิดกฎหมาย หลังจากศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางกำหนดอุปสรรคหลายอย่าง

ในการเข้าถึงยาทำแท้งเมื่อช่วงดึกของคืนวันพุธ กระทรวงยุติธรรมได้ประกาศเมื่อวันพฤหัสบดีว่า กระทรวงยุติธรรมจะขอความช่วยเหลือฉุกเฉินจากผู้พิพากษา โดยขอให้พวกเขาขัดขวางคำตัดสินในขณะที่การอุทธรณ์ที่ดำเนินไปอย่างรวดเร็วก็เดินหน้าต่อไป

ผู้หญิงทั้งสองด้านของปัญหาการทำแท้ง” เขาเขียน ควร “พยายามสร้างผลกระทบต่อกระบวนการออกกฎหมายโดยสร้างอิทธิพลต่อความคิดเห็นสาธารณะ ล็อบบี้สมาชิกสภานิติบัญญัติ ลงคะแนนเสียง และลงสมัครรับตำแหน่ง” หลักฐานเบื้องต้นบ่งชี้ว่าผู้สนับสนุนสิทธิการทำแท้งกำลังชนะการต่อสู้ทางการเมืองเหล่านั้น

ในทางตรงกันข้าม คดีใหม่ที่กำลังเป็นปัญหากับการประเมินทางวิทยาศาสตร์ของหน่วยงานปกครองเกี่ยวกับความปลอดภัยของยาเม็ด

บ่งชี้ว่าฝ่ายตรงข้ามของการทำแท้งยังคงคิดว่าศาลเป็นพันธมิตรที่มีอำนาจมากที่สุดของพวกเขา คำตัดสินของด็อบส์เกี่ยวข้องกับรัฐธรรมนูญ ในขณะที่คำตัดสินของศาลอุทธรณ์ส่วนใหญ่หันไปใช้หลักกฎหมายปกครอง แต่คดีใหม่นี้แสดงให้เห็นว่าข้อพิพาททางกฎหมายเกี่ยวกับการทำแท้งจะยังคงดำเนินต่อไปในศาล

มีแนวโน้มมากที่สุดที่พวกเขาจะปกครองแอปพลิเคชันฉุกเฉินของฝ่ายบริหารของ Biden ในเวลาไม่กี่วัน และอาจคืนสิทธิ์การเข้าถึงยาเม็ดอย่างเต็มรูปแบบ รับรองข้อจำกัดที่ศาลอุทธรณ์กำหนดไว้ หรือระงับการเข้าถึงทั้งหมด เหมือนกับที่ผู้พิพากษารัฐบาลกลางในเท็กซัสทำ

จากนั้นการอุทธรณ์จะดำเนินการต่อและอาจกลับไปที่ผู้พิพากษาเพื่อพิจารณาคดี ทำให้พวกเขาพัวพันกับการต่อสู้ที่พวกเขากล่าวว่าพวกเขาละทิ้งต่อไป

คดีนี้ได้รับความสนใจมากกว่ากลุ่มที่มักมีน้ำหนักในคดีทำแท้ง ผู้นำอุตสาหกรรมยาและนักลงทุนหลายร้อยรายออกมาประณามคำตัดสินที่ให้การอนุมัติไมเฟพริสโตนเป็นโมฆะ

และยื่นบทสรุปสนับสนุน F.D.A. ในกรณี คำวินิจฉัยอุทธรณ์จากคณะผู้พิพากษา 3 คนของศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐรอบที่ 5 ในเมืองนิวออร์ลีนส์ ระบุว่า ยาเม็ดไมเฟพริสโตนอาจยังคงอยู่ในระหว่างการฟ้องร้องต่อสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาโดยกลุ่มต่อต้านการทำแท้ง ดำเนินการผ่านศาล ตามคำสั่ง

คณะผู้พิจารณาบางส่วนปฏิเสธคำตัดสินของผู้พิพากษา Matthew J. Kacsmaryk จาก Northern District of Texas ซึ่งประกาศเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าการอนุมัติ mifepristone ของ F.D.A. ในปี 2000 นั้นไม่ถูกต้อง โดยมีสาระสำคัญว่าควรเลิกใช้ยา จากตลาด แต่คณะกรรมการได้ปิดกั้นขั้นตอนต่างๆ ของ F.D.A. ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเพื่อให้เข้าถึงยาได้ง่ายขึ้น รวมถึงการอนุญาตให้ส่งทางไปรษณีย์และกำหนดโดยผู้ให้บริการด้านสุขภาพที่ไม่ใช่แพทย์

ศาลอุทธรณ์กล่าวว่าการพิจารณาคดีจะคงอยู่จนกว่าจะมีการพิจารณาคดีทั้งหมด แต่บ่ายวันพฤหัสบดี ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในคดีไมเฟพริสโตนอีกคดีได้ออกคำสั่งให้องค์การอาหารและยา ไม่จำกัดการเข้าถึงยาในพื้นที่ส่วนใหญ่ของประเทศ คดีดังกล่าวซึ่งยื่นฟ้อง

โดยอัยการสูงสุดของพรรคเดโมแครตใน 17 รัฐและดิสตริกต์ออฟโคลัมเบีย ท้าทายข้อจำกัดเพิ่มเติมของ F.D.A. กำหนดใน mifepristone ผู้พิพากษาโทมัส โอ. ไรซ์แห่งศาลแขวงสหรัฐในเขตตะวันออกของวอชิงตัน ซึ่งเป็นผู้ได้รับการแต่งตั้งจากโอบามาเมื่อวันศุกร์ที่แล้ว ได้ขัดขวางไม่ให้หน่วยงานควบคุมการมีอยู่ของไมเฟพริสโตนในรัฐเหล่านั้น

 

สนับสนุนเนื้อหาโดย    เครื่องช่วยฟังฟรี